Как уничтожают Биткоин
Когда-то я верил в децентрализацию Биткоина, точнее, в ее непоколебимость. Хотя уже тогда были тревожные сигналы. Но увы, такова человеческая природа – заблуждаться. Пропаганда с лазерными глазами одурманила меня.
Итак, война против децентрализации ведется на два фронта: майнинг и приватность. И враг постепенно побеждает, к радости всех тех, кто говорил: “Не будет вам свободных денег и анонимности”. Почему именно эти два компонента? Потому что с их помощью можно нарушить главное свойство денег – взаимозаменяемость. 1 BTC ≠ 1 BTC, что бы ни говорили криптописаки, подкастеры и говорящие головы.
Майнинг
Заявления о том, что майнинг Биткоина слишком централизован, звучат уже очень давно. Картина на данный момент просто ужасная, оцените сами на miningpoolstats. Также обратите внимание на систему выплат PPS (неважно, с F или +) и нулевые комиссии некоторых пулов, ниже я объясню, как это возможно.
Foundry Digital – 30% блоков из последней 1000 (см. диаграмму внизу страницы miningpoolstats), а значит, около 30% хэшрейта всей сети. Американский пул с KYC и прочей трехбуквенной чушью.
Здесь и далее я даю ссылки на ToS (Terms of Service – Правила предоставления услуг) или другие источники, чтобы вы могли ознакомиться с ними и сделать собственные выводы. Даже если пул в данный момент не требует от вас никаких документов, но заикается о KYC/AML в своих ToS или “Политике конфиденциальности”, это означает, что он уже находится в регулируемом поле.
Antpool – 23%. Пул от производителя майнингового оборудования, а также глава картеля, о котором ниже.
ViaBTC – 13%. Пул позиционирует себя как пул без KYC. По ссылке находится официальный Telegram-чат, в котором внимательный исследователь может найти случаи, когда пул замораживает вывод средств и требует паспорт клиента, местонахождение оборудования и даже счета за электричество.
Можно много спорить о том, что KYC создан для защиты пользователей, безопасности и прочих “хороших вещей”, но задумайтесь на минуту – разве вы не слышите то же самое от защитников AML-скама, например? KYC не может защитить от мошенничества, а Shotgun-KYC – это технология шантажа.
F2pool – 10%. По ссылке доступно исследование, в котором этот пул, наряду с ViaBTC и Foundry Digital, был уличен в цензурировании “санкционных” транзакций.
Mara.com – 3%. Регулируемая майнинговая компания.
Binance.com – 3%. Без комментариев и ссылок, это же Binance.
Luxor Tech – 2%.
Итого: ~ 85% хешрейта приходится на пулы, которые так или иначе замечены в регуляциях.
И это всего лишь 7 пулов! Не вижу смысла изучать совсем крохотные пулы, будем считать их в пользу оппонента. Децентрализация на уровне заправских щиткоинов, которые так не любят Биткоин-“максималисты”.
Но и это еще не все.
Картель
Это буквально означает, что несколько якобы независимых пулов отправляют вознаграждение за блок одному кастодиану (бирже) в рамках одной транзакции. Зачем?
Система PPS (Pay Per Share – Оплата за долю) означает, что майнеру все равно, “везет” ли пулу в данный момент, он всегда получает предсказуемое вознаграждение. Это означает, что если пул долгое время работает без блоков, его владелец вынужден выплачивать вознаграждения майнерам из своего кармана, надеясь компенсировать эти потери в будущем во время “удачного” периода. Таким образом, пул должен быть очень хорошо профинансирован, как, например, Foundry Digital, или он должен быть частью картеля, где пулы “кредитуют” друг друга и распределяют вознаграждения между пользователями, что автоматически ставит их в регулируемое поле.
Почему это плохо? У спикеров с лазерными глазами есть аргумент: “Если мой любимый пул начнет цензурировать транзакции, я без проблем перейду на тот, на котором нет этого дерьма!”. Но нет. Майнер – это не шифропанк, которым движет идея свободных денег. Майнеры зарабатывают деньги и платят за электричество прямо сейчас. Ни один маленький пул не может позволить себе более выгодные условия, чем картель или финансируемый PPS. Никто не собирается ждать месяцами без блоков, оплачивая электричество из своего кармана, забудьте уже об этой ерунде, ну сколько можно.
Другим косвенным доказательством существования картеля “antpool и сателлиты” является то, что некоторые пулы используют тот же шаблон блоков, что и antpool, то есть буквально точно такой же выбор и приоритет транзакций.
Добавьте к нашему результату еще несколько мелких игроков: Poolin, Braiins, BTC.com, Secpool – и мы получим уже 90%.
Теперь давайте посмотрим на диаграмму.
Много ли еще осталось? Можно заметить Whitebit – известную биржу, занимающуюся AML-скамом, а также Ocean.xyz – пул, который цензурирует транзакции, но не из-за регуляций, а из-за философии своего создателя, который является одним из влиятельных разработчиков Bitcoin Core. Лучше бы занимался улучшением протокола, вместо какой-то чепухи.
Вы можете самостоятельно изучить остатки “децентрализации”. Я предсказываю, что процент регулируемого дерьма будет в районе 95-97%.
“Ну и что! Я все равно могу отправить “плохую” транзакцию, и она будет подтверждена “хорошим” пулом” – воскликнет читатель, и это может быть правдой. Но как долго вы готовы ждать и готовы ли вы в принципе использовать систему, в которой ваша транзакция “зависнет” на неделю без подтверждений, пока какой-нибудь шифропанковский пул не смайнит ее, а регулируемые пулы будут выкидывать из своего мемпула все это время?
Атака на приватность
Подробная статья находится по ссылке: #FreeSamourai.
Арест разработчиков Samourai Wallet – самый мощный удар по приватности Биткоина. Все дело в том, что они разработали единственный на сегодняшний день протокол (и целый набор сопутствующих инструментов), который вернул биткоинам взаимозаменяемость.
Простым языком, при использовании Whirlpool биткоины пользователя терялись в огромной “толпе” и были неотличимы друг от друга. Несмотря на то что протокол является открытым, по истечении 4 месяцев после ареста разработчиков никто не решился запустить сервисы Samourai по понятным причинам.
Итог
С одной стороны, мы видим концентрацию майнинга у горстки регулируемых пулов, что означает немалую вероятность цензуры “плохих” транзакций. С другой стороны, мы видим атаку на разработчиков протоколов приватности, да, просто за написание кода. Следующий фактор – полная пассивность разработчиков Bitcoin Core, так называемое “окостенение” протокола. Все это в конечном итоге приведет в обозримом будущем к разделению биткоинов на “хорошие” и “плохие”, хотя это уже частично так, и контролю за движением биткоинов – No-KYC биткоины будут “грязными” по определению, а “санкционные” транзакции будут выкидываться из системы. И в этом заключается полный провал проекта Биткоин согласно Белой книге.
P.S. Пост написан не с целью призыва биткоинеров переходить на Monero или что-то в этом роде. Это просто констатация печальных фактов, которые Биткоин-максималисты склонны игнорировать или разбрасываться несостоятельными аргументами, примеры которых приведены выше.